让我们看看ADOBE的官方介绍：所有非透明像素的最大通道值

嗯！可以理解，这样的算法确实可以把夜空中的星星提取出来

嗯？不太明白，这样岂不是把噪点也提取出来了，导致噪点增加吗？

这可不是在说"最大值"的坏话，因为很简单地就可以验证：

建几个黑图层，每个图层中点几个白点(当做噪点)，然后用"最大值"合成

结果是每个图层的白点全部出现在了最终的图片上

可是，但是，可但是，实际应用中确实是星星显现，噪点"减少"啊？

没错，这就是"最大值"的秘诀，也是他高人一等的地方：

实际上，噪点没有"减少"，而是"增加"！加到了不可想象的程度！

"最大值"兢兢业业地将所有图层的噪点挑出来，选出最亮的显示出来

他对每个像素都这样处理的，以至于在最终图像里，

每个像素(主要是暗部的区域)都几乎都被"噪点"取代，

每个像素都是噪点，那这还算是"噪点"吗？

或者说，单张图片中的块状噪点，最终被细化成像素级噪点，

因为堆栈中可用来取样的图片很多，因此噪点色块最终被打散了

跟"中间值"的特性正好相反，"最大值"不适合噪点少的情况，

星星其实也可认为是噪点，但跟噪点比，它的数量少，颗粒大，亮度高

因此被"最大值"单独挑了出来

真相至此已经大白，一场浩劫消于无形，江湖波澜不惊

"最大值"继续谱写着浪漫神话，他的秘诀是：漫天过海！

今天接到的这镖买卖，东家实力一般，但要求很高：

1.接星轨(25张)

2.噪点要更少

3.降噪要无损

4.降噪要快速

当总镖头拿到这些张素材时，不禁笑了，确切点说是苦笑

因为这些片子奇烂无比：无毒无味、似狗非牛，没法让人学习

噪点满天飞不说，竟然还提了一些无理要求

想想在道上纵横多少年了，什么世面没见过，怎能看得起这么个小买卖？

但他马上就下了死令：这趟镖非做不可，而且要做好(没人知道为什么)

狭小的作战指挥室里，三剑客已经到齐："平均值"、"中间值"、"最大值"

路演开始!

按照以往经验，接星轨和降噪的事情由"最大值"一人即可轻松搞定：

1.接好的星轨又粗又亮

2.环境灯光不易过曝(跟单张长曝相比)

3.噪点大量减少

第1点早已是共识，而第2点的原因是：

长曝光是整个曝光期间累计接受光子，对于固定光源一会儿就会爆掉

而堆栈法中的单张照片曝光时间短，堆栈后只取其中一张最亮的即可

关于第3点，是让人纠结的一件事情，

"最大值"的算法特点决定了他能将星星和噪点同时鸡犬升天，

虽然有瞒天过海的独家秘笈能够"减少"一部分噪点，

但对苛刻的用户来说，还是能看出来，尽管过程是接近无损的

因此，关于降噪，还得继续完善，但不能使用插件等有损方式

"中间值"本来是个完美的降噪工具，但前提是要有完美的环境

像这次的烂片，噪点满天，"中间值"无法发挥出他的威力

虽然会比"最大值"做的好些，但还是不够好

等下次吧！说不定要做掉个人啊汽车什么的，那就该他出手了

降噪的任务，看来只能交给"平均值"了

他根本就不管噪点是多还是少，只要连拍的张数够多，就可让噪点消失

而且同样是对单像素操作，结果也是接近无损的

在他处理过的照片的基础上，可进行重口味的深加工而很难再出现噪点

需要说明的是，他也能接星轨，但因为"平均"的关系，星轨亮度较暗

也正因为"平均"的关系，他不会改变场景中不同元素之间的光比，

因此它是最接近单张长曝的"真实"效果的，某些情况下直接等同

(堆栈模式中的"总和"可能直接等同于长曝，有待验证)

相比之下，"最大值"则有可能改变各元素之间的光比：

光比会变小，整体会变亮，多数情况下这也是一件好事

"最大值"来接星轨，"平均值"来进一步降噪，过程无损，方案是OK的

但显然不能按照一前一后的顺序进行，因为"堆栈渲染不是累积的"，

"即每种渲染效果将作用于堆栈中的原始图像数据并替换以前的效果"

解决的方法也很简单，分别渲染分别保存，然后再合到一起

亮部星轨我们采用"最大值"的处理结果，暗部噪点采用"平均值"的结果

而这正是"混合颜色带"的拿手好戏，

只需几秒，暗处的噪点就消失了，而星星还是那些星星，真正的秒杀

几点小提示：

当场景明暗分布复杂的话，可结合蒙版细调，但那样工作量就会暴增

几十张以上的照片，只用"最大值"渲染基本就能消灭大部分的噪点

因为无损，堆栈应该是目前最好的降噪方法，但对单张照片无效

将RAW直接压入堆栈渲染是比较优化的工作流，因为全程是无损操作

没图总是说不过去的，那就来看看对比效果吧！

下图中的"素材"是25张的中间某一张，上两行是100%截图，第三行为整体

其实素材是原片经过提亮后得到的，为了充分暴露噪点来说明降噪效果的

然后就是调低了点色温，未作任何其他处理，所有25张的处理都同样

"平均值"、"中间值"、"最大值"，都是选用不同堆栈模式的渲染结果

按照江湖规矩，不对各种降噪效果的优劣进行引导性的说明

那啥，说说也无妨(不涉及任何利害关系)：个人喜欢"平均值"的降噪效果

以下内容由 半岛雪人 于 2012-8-2 22:03 补充

各种渲染模式的特点从此图也可见一斑

最终的调整效果，有裁剪、畸变调整、曲线调整等后期

20秒*25张，因后来云层变密集，只好作罢，放弃连拍